這是很常見的誤解，筆者認識一些退休的金融操作者，他們對社會的貢獻，比政府官員要大得多。
#金融操作是怎麼開始的
最常見的過程是，隔壁辦公室的小美，平常省吃儉用，錢也沒地方花，去年存了20萬，就買些股票放著看會不會賺錢，賺錢之後又買了更多股票，每年都買，10年就存了市值超過200萬的股票。
公園裡的王太太，年輕的時候把股票當作定存在買，現在每年發放的股息，就是她的買菜錢。
金融操作必須先做到「儲蓄」，每個月把錢存起來，存到一定數量就購買股票，而不是奢侈品、出國旅遊，儲蓄是一種延遲享受，長期儲蓄會承受貨幣貶值的風險，借錢投資承受的風險更大，貸款利息也會抵消掉一些投資收益。
股票是公司募資的一種方式，散戶的決定，會影響產業發展，當散戶把今年積蓄，投入到某一檔股票的時候，效果近似於給公司一筆資金，讓企業可以購買廠房、生產設備、雇用員工，股市有很好的風險分散效果，把創業風險均分給散戶，有福同享，有難同當。
台灣證券交易所統計，目前台灣合法的股市帳戶約1900萬戶，每年增加40~50萬戶。
跟「計畫經濟」比較起來，讓政府官員決定產業方向，股票市場的散戶，每天都在決定什麼產業可以獲得資金，人數也遠超過政府官員，對金融操作的態度也比政府官員更謹慎認真。
第二點，投資股票也是要承擔風險的，這種情緒反應跟創業沒什麼兩樣。從來不是「躺著賺」、「笑著賺」。進而這種難以忍受的「情緒」，就像辦公室的八卦消息、化妝打扮、上班微笑一樣，也是非常辛苦的呢。
股市投資的門檻很低，就像投票一樣，是中華民國憲法22條保障的「基本人權」，如果我們不歧視選舉期間，出門投票的人，就更不應該歧視辛苦存錢，購買股票的人。
跟銀行借錢要「繳利息」，從股市募資當然也要繳股息，公司有資金需求，自願到股市募資，散戶有閒置資金，自願到股市投資，金融業者提供各種搓合的服務，讓需要資金與有多餘資金的人可以完成交易(降低交易成本)。
所以說，金融市場既沒有侵犯他人自由，也沒有危害他人財產，如果你對馬克思所說的「剩餘價值」剝削感到憤怒，那麼對於政府的稅收，你就更應該表達不滿。
#Weber
- IG蘇小立.jpg (56.09 KiB) 已瀏覽 4553 次
（圖片與文章無關）
IG:蘇小立
https://www.instagram.com/sulittleli/
