我想應該沒人會做環保，因為環保的意義在於資源的妥善利用，而不是不用
根據科斯定律，傷害總是互相的，使用塑膠袋會傷害地球，不使用塑膠袋會傷害便利性和衛生，因此關鍵是取得平衡，自然資源是有限的，人的生命也是有限的。
「你說用布做的餐巾更環保，還是用紙做的餐巾更環保？常見的回答有4種。
考慮最不周到的回答是，用布當然更環保了，因為布可以重新使用。
沒錯，布是可以重新使用，但是，如果重新使用布做的餐巾的話，你得清洗，這是不是得浪費水？是不是得使用很多清潔劑？你還要烘乾，實際上還要漿洗，讓這布變得很直很硬。同時餐巾也必須用簇新的，不能用補丁的，所以它稍微舊一點，就要把它扔掉。所有這些都是成本，都是對環境的負擔。
第二層的回答我覺得好一點，那是說我們得考慮、得衡量、得算一算，這是第二層的回答。
第三種更好的回答，是說想都不用想，肯定是用布對環境的破壞更大，因為用布做的餐巾更貴。更貴就意味著消耗的資源更多——不管什麼資源加起來——它消耗的資源肯定更多。用紙更便宜，也意味著紙對環境的破壞更少。
但我認為還有一種回答比這個回答更好。那就是哪怕是用布做的餐巾，也不一定是浪費。為什麼這麼說呢？你看，我們到很高級的餐廳吃飯，用上用布做的餐巾，通常都是有原因的。一個朋友20多年沒見了，咱們好好吃一頓，吃個燭光晚餐，留個好紀念。
這時候根據科斯定理，我們就能明白：我們吃一頓用布做餐巾的晚餐，確實傷害了環境，但是所有的傷害都是相互的，如果我們今天晚上不吃這一頓燭光晚餐，不用布來做餐巾，就會傷害我們的友情。
當然，環境的破壞是不可逆的，但是咱們的生命也是不可逆的，過去了就過去了。所以關鍵是什麼？是平衡，是要看值得還是不值得。
我們必須用持平的眼光來看待污染問題，因為這不是一方污染另外一方的問題，而是雙方或者多方在爭用一種稀缺資源的問題，我們得取得一個平衡。
#薛兆豐
問題從來不是「人這個行為該不該做」，而是「人花了什麼代價去做這個行為」。
- 環保署-減少塑膠袋政策.jpg (118.79 KiB) 已瀏覽 4069 次
