我也認同你的說法，這種說法是正確的
我打個比喻
假如你家廚房失火了
你可以說成我家失火了
但是人家一定會問那邊是起火源？燒了多大範圍？
這時候你會跟他說只有廚房起火，沒燒到客廳跟房間
這時候整個定義就變成你家廚房失火了
而不是你家失火了
因為你家的涵蓋範圍實在是太廣了
懂嗎？
所以你家廚房失火
而那個火並沒有蔓延開來
並沒有造成你的客廳及房間玄關公設這些你其他持有領域的地方的損失
那你就不能說是你家失火
而是要說你家廚房失火
就跟上次我買一台新車結果車壞掉，
我去維修說車壞了，
車廠來了一位先生跟我說：先生你不要亂說話，我們的車不隨便壞的。
請不要造成旁邊等候的客人的恐慌。
我正要不爽反駁，那位先生告訴我說：
你怎知道是車壞掉了？
你車還能開，那是壞掉嗎？
車子的功能還在，只是某些特定零件不工作了，
那不叫車子壞掉，只能說是xx壞掉了，
如果是引擎壞掉不能開
那應該要說，車子的引擎壞掉了
因為車子的其它構造是沒有壞的，就算拿去殺肉，也還是好的。
你講車子壞掉，就好像我們車子的設計沒有防火牆
除非是引擎壞掉連鎖反應造成煞車壞掉、大燈壞掉、方向燈壞掉
全都一起壞了
才能說：車子壞了
我聽完覺得原來我才是理盲，
差點對車廠失去了信心
原來車廠在設計時有考慮壞掉時的防火牆
我應該更有信心
正當我感到不安正想說些什麼的時候：
那位先生拿出了一張圖表跟我說：
你看，根據美國2020汽車返修排行榜
我們的車排在最末端
可以說是全世界最好的車輛
看看某些國家生產的車
連返修資料可能都造假，你信的過嗎？
你不相信我們車廠
難不成你以後要去買那些國家做的車嗎？
你是不是那些國家的同路人？
你不相信光，不是，你不相信自由嗎？
後來我深刻檢討我的不足
原來，
我是一個自以為是，用非專業眼光在評論的酸民
幸好那位先生深明大義
給了我一個安心的笑容，拍拍我的肩膀說：
"有車廠、請放心"
雖然我現在車還沒修好，但我已經安心許多
謝謝車廠!
謝謝!
作者GoodWhisky (鍵盤巴菲特) (PTT)
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
上次我們一夥人去吃火鍋，
突然有人撈出一隻蟑螂腿，
我大喊，這火鍋有問題大家不能吃
這時來了一位店員跟我說：先生你不要亂說話，我們的火鍋不隨便出問題的。
請不要造成旁邊客人的恐慌。
我正要不爽反駁，那位店員告訴我說：
你怎麼知道火鍋不能吃？
撈一根蟑螂腿，就不能吃嗎？
火鍋裡其他食材都沒問題，只是多了根蟑螂腿，
那不叫火鍋不能吃，只能說是多了些微異物，
如果是多了根蟑螂腿
那應該要說，我把異物撈掉了
沒事兒
因為火鍋的其它食材是沒有壞的，多煮一下高溫殺菌，也還是好的。
你講火鍋不能吃，就好像我們火鍋其他食材都有問題
除非是所有食材都變質壞掉了
才能說：這火鍋不能吃
我聽完覺得原來我才是理盲，
差點對火鍋失去了信心
原來火鍋在設計時有考慮多了根蟑螂腿時的措施
撈掉後加熱殺菌就好
我應該更有信心
正當我感到不安正想說些什麼的時候：
那位先生拿出了一張圖表跟我說：
你看，這是在不同溫度下滅菌的趨勢
我們的火鍋用的MIT電磁爐
可以說是全世界功率最強的
一下子就能把火鍋煮得強強滾
100%滅菌
看看某些國家生產的電磁爐
連功率可能都造假，你信的過嗎？
你可以不相信我們的火鍋
但一定要相信MIT電磁爐
難不成你以後要去吃那些國家的火鍋嗎？
你是不是那些國家的同路人？
你是膽小懦弱嗎，不是，你是不相信核心價值？
後來我深刻檢討我的不足
原來，
我是一個自以為是，用非專業眼光在評論的酸民
幸好那位店員深明大義
給了我一個安心的笑容，拍拍我的肩膀說：
"撈掉異物煮熟吃就好、請放心"
雖然我當時吃的時候感覺怪怪的，但我已經安心許多
謝謝火鍋店！
謝謝店員!
謝謝MIT電磁爐!
謝謝台灣!
作者turbomons (Τ/taʊ/) (PTT)
