BK18.net

文／譚鎮年 編／#子編

今天聽了張是之課程的第6講，說的是奧派經濟學的方法論。

當然，對於現代大學中主流經濟學的方法論基本是相差一個宇宙的距離。另外有些人會認為，現代大學中主流經濟學是「芝派實證經濟學」，但這也是一個誤解。大學中主流經濟學和芝派實證經濟學也相差幾個太陽系的距離。

現在大學中主流經濟學，差不多是純粹計量經濟學和「社會工程師」。引用一位經濟學家Alex Salter 的一篇文章《How Economics Lost Itself in Data》(經濟學在數據中迷失自我)。

文章的簡介是：”Today’s researchers have tossed out price theory and don’t realize they’ve been politically compromised.”
今天經濟學研究者拋棄了價格理論，他們並不知道他們的研究已經被政治影響了。

引用一些內容：”The heights of the economics profession are increasingly inhabited by people who disdain price theory. Reliance on the economic way of thinking in solving problems is viewed as obsolete and unscientific.”
經濟學群體中越來越多人鄙視價格理論。這些人認為用經濟學思維去解決問題是一種過時和不科學的方法。

引用：”The data jockeys think they’re cutting-edge, but they’re merely repeating old mistakes. In the late 19th and early 20th centuries, economists of the German Historical and Old Institutionalist schools thought they could make do with history and statistics alone, unconstrained by theory. In the end, they got so bogged down in details that they came up with very little that lasted.”
這些「數字騎手」認為他們是在研究的最前沿，但事實上他們只是重犯以往的錯誤。在19世紀後期到20世紀初，德國歷史學派和舊制度主義學派的經濟學家認為他們只需競要歷史和統計，並不需要受經濟理論的限制。但最後他們只是迷惑於細節上，並無任何成就可言。

引用：”A common anti-price-theory trope is that its practitioners are political ideologues masquerading as scientists. The opposite is closer to the truth. “
一個反對使用經濟理論的理由是他們認為使用經濟理論者往往有政治意識形態，卻假裝自己為中立的科學家。但這是錯誤的。相反，那些反對使用經濟理論者才是真正假裝自己為中立的科學家。經濟理論比統計數據更難以隨意操控到符合某個意識形態需要的結論，也更難以掩藏意識形態的假設。

事實上近年興起左派經濟學家的大數據，貧富懸殊研究到最低工資研究都是「全力扭曲」數據以達到他們希望得到的結果。他們更使用這些研究否定以往的經濟理論。

可以說現在經濟學的實證研究就像一個垃圾收集站——有用的、沒用的、正確的和錯誤的研究報告堆在一起。基本上就是每個政客都可以從中找到支持他的實證研究報告。
這並非一個進步，而是經濟學的一個死路。當然天下烏鴉一樣黑，我們也有不少這種左派經濟學家。要走出這條死路，經濟學生們應該好學經濟學的理論，而反對那種不需理論的左派經濟學家。

例如經濟學中的三大神棍：克魯格曼 ，斯蒂格利茨和皮凱蒂。
　
＝＝＝＝＝＝＝＝
　
轉貼自：巴斯夏的蠟燭工坊