《美國產業的高速發展,和美國產業政策的關係其實非常薄弱》

奧地利學派所主張的政策,要求政府減少管制、保護私人財產、並捍衛個人自由。

版主: SGMaster

版面規則
奧地利經濟學派所主張的政策,要求政府減少管制、保護私人財產、並捍衛個人自由。
回覆文章
頭像
OLivia
BK18 板主
BK18 板主
文章: 109
註冊時間: 2015-08-25, 18:51
: 資本主義信徒

《美國產業的高速發展,和美國產業政策的關係其實非常薄弱》

文章 OLivia »

美國19世紀後期到20世紀初,是經濟發展最快的時代。
主要的產業有鋼鐵業、煉油廠、汽車生產工業、電話通訊業和食物包裝業(食物包裝業是未來罐頭食品的前身)。

第一個比較有趣的問題——以上哪個產業是受到美國的產業政策支持而成功的?

答案是只有鋼鐵業。

美國在內戰期間,林肯要大量建造鐵路,因此對英國進口鋼鐵徵高關稅,用來補貼本地建造鐵路的費用,同時也強徵土地建鐵路,可惜的是大部分受到產業政策支持的公司最後都倒閉了。主要原因是美國人並不需要那麼多的鐵軌,他們反而更需要其它的鋼鐵製產品。

而煉油廠、汽車生產工業、電話通訊業和食物包裝業這些產業,當時美國政府根本想也沒想,因此根本沒有產業政策的支持。
美國在1889年總共有719間鋼鐵生產公司,它們生產的產品總類很多,從鐵線到盤子都有,當時鋼鐵產品的價錢只跌不升。
此時幾個富豪開始在鋼鐵業不斷收購、低價攻擊其它公司,結果鋼鐵的價格依然在下降,而產出也越來越多,消費者自然也很高興。

這些富豪包括鋼鐵大王卡內基(Carnegie),摩根(JP Morgan),他們運用各種自由市場手段打擊對手,希望獨佔市場,還成立價格操控聯盟。可惜到了1909年,市場上的鋼鐵公司只比1889年減少了7%。

當然這期間有些公司倒閉,也有些賣盤給大公司,但同時也有新公司出現。在經過市場競爭混戰後,市場的自然壟斷並沒有出現。於是後來的商人發現,假如你想壟斷市場,必須要依靠政府的權力。

而在煉油廠上,標準石油可謂一支獨秀。在1899年,美國90%的石油都是標準石油煉的,主要的原因是技術好、在運費上有折扣,所以賣的價錢特別便宜。

但其實在1899年,美國依然有其他67家私人煉油廠,而且數目還在不斷增加。到了1909年則增加到了147家煉油廠。而標準石油從1904到1907年,市場份額下降到80%,結果標準石油也搞不成自由市場的自然壟斷。其實在1900年後,就有很多間私人大型煉油公司成立,標準石油的高市場份額本來就很難保得住。

汽車業的競爭就更激烈了,褔特汽車、通用汽車很早就已經展開激烈的競爭,但其實當時還有另外幾間汽車製造廠,可惜今天早已不存在。當時沒有一家可以算是市場佔有者,自然壟斷根本也沒有出現過。

總結來說,經濟學的自然壟斷根本就和獨角獸一樣從來沒有出現過,純粹是黑板經濟學的神話。

至於為什麼自然壟斷這麼難出現?主要原因是因為,市場的競爭並不純粹是會計成本上的價格競爭,而市場上的買家偏好也不可能完全一樣,只要沒有政府的准入限制,市場自然會有企業家嘗試提供不同類型產品,當然最後誰能順利生存下來則是消費者決定的。

最後本文還另外澄清了一個事實——美國產業的高速發展和美國產業政策的關係其實非常薄弱。

#市場自然壟斷只是一個經濟學神話
#壟斷企業只有政府能夠創造
#子編
 
工廠
工廠
工廠.jpg (112.94 KiB) 已瀏覽 418 次
 
========
 
轉貼自:巴斯夏的蠟燭工坊
回覆文章