BK18.net

很多人說希特勒是右派的原因，是因為希特勒反對史達林，而史達林是共產黨，於是希特勒就變成右派的了。
在華語圈有另一群人說蔣介石是右翼，原因跟上面的很相似。因為蔣介石反對毛澤東，於是蔣介石就變成右翼了。

然而，什麼是右？右翼的內容有哪些？他們卻一問三不知。

照上述的理由，托洛茨基、考茨基、布哈林、季諾維也夫，通通是右翼的了，因為它們反對史達林。但是這幾位全部都是共產黨人。

照它們上述的理由，劉少奇、周恩來、鄧小平、葉劍英也全都是右翼的了，因為它們也反對毛澤東。但這幾位全都是中國共產黨的早期老幹部。

很多時候，反對左的還是左左，因為左左大多是自以為正義的獨裁者，
只要你的正義跟我的正義不一樣，兩邊很快就撕咬起來。
最簡易的左右區分方式，就是政府權力。要是政府各種權力全都一把抓，無人能制衡，那麼這個體制就是左的。
這種情況我們稱之為大政府，大政府的極致就是極權主義，像是納粹德國、蘇聯、中國與北韓。

要是政府的各種權力單位互相制衡，能夠對社會進行的管制相對少，那麼我們就稱這個體制為右的。

這種情況我們稱之為小政府，小政府的代表像是英國、美國、加拿大、紐西蘭跟澳大利亞。
事實上應用二分法區分左派與右派並沒有什麼不妥，二分法是大多數分類系統的基本原理。
重點在於其中的規則是否能夠邏輯自洽，還有之後所畫出的支序圖是否合理。

格局決定認知圖景，認知圖景決定命運。

右翼人士很少專斷的說什麼是正確的或是錯誤的，在邏輯自洽的分類框架下，有從沒見過的新事物產生，自然都可以放進這個框架裡面。甚至到最後可以修正框架也沒有關係。

我知道許多左翼人士無法修正他們觀念的根本原因，其實並不是理性的，
而是他們常常以正義或是善良進行「自我感覺良好」。
但當戳破他們的自以為是，其實等同於他們所仇視的邪惡的時候，會產生一種很嚴重的認知障礙。

但畢竟左與右的分野要談到深處，那等於是要否定左左的人格了。

但我不能因為如此就放任左左胡說八道的，因為連邏輯自洽這關都過不了，根本沒資格談論哲學體系呀。　

許多不學無術的左左，把蘇共、中共、越共、赤柬、金日成政權跟卡斯楚政權都劃分到右派去。到最後真正屬於左左的政權一個都沒有，有一點基本概念的人都應該知道誰比較可笑了。

台灣現在的情況很危險的事，民進黨的權力擴張速度既快又猛，而國民黨的迂腐和軟弱卻沒有改善。

當他們可以經常前後不一致，胡說八道，翻來覆去你都毫無感覺的時候，
你就已經生活在1984的鐵幕裡了。