《政府捐款專戶,為何不被信任?》

奧地利學派所主張的政策,要求政府減少管制、保護私人財產、並捍衛個人自由。

版主: SGMaster

版面規則
奧地利經濟學派所主張的政策,要求政府減少管制、保護私人財產、並捍衛個人自由。
回覆文章
頭像
OLivia
BK18 板主
BK18 板主
文章: 110
註冊時間: 2015-08-25, 18:51
: 資本主義信徒

《政府捐款專戶,為何不被信任?》

文章 OLivia »

台鐵太魯閣408班次發生嚴重事故,衛福部成立捐款專戶,但許多人以高雄氣爆事件,質疑政府並未符合專款專用,即使高雄市政府澄清,一切合法、公開透明,仍然很難取得信任,問題出在哪裡?

首先,高雄氣爆45億捐款,1.14億用來更新消防員裝備,3461萬用來建造裝置藝術,2228萬在氣爆地區建造太陽能板,再扣掉重建費用與雜項支出,只有77%捐款實際交給災民,捐款人的初衷,是幫助災民,捐款卻被使用在其他地方,如果知道捐款要拿去做裝置藝術,有些民眾甚至可能不願意捐款。

捐款的使用,符合所有程序,就代表這不是偶爾一次的違規事件,這是正常的處理慣例,任何捐款都可以挪做其他用途,補貼行政費用、蓋紀念碑、紀念公園、紀念大樓。

就像點了10杯珍奶,只送來7杯,另外3杯是隨機飲料。這種不可預測的特性,降低了民眾捐款意願,我們無法確定有多少比例會實際分配給受害者,有多少比例會被拿去做其他項目。

如果以受害者實際拿到的比例,來衡量捐款效益,直接捐給自救會,是效益最高的做法,所有的捐款都100%在受害者手上,讓家屬直接受益,他們可以自行協調捐款用途,沒有外人干預,不會拿去補貼行政費用,或變成紀念公園,受害者比官員更清楚如何分配資金,也更有資格管理捐款。

換句話說,捐款專戶這種事誰都可以做,就政府不應該做,別忘了下個月是報稅月,政府一出手就是幾百幾千億。

另外,台鐵的責任還沒釐清,就算民眾想捐也不應該是政府出來號召。這已經有點本末倒置。

或許有人會說「不是政府要大家捐,只是政府受到太多詢問,必須提供一個捐款帳戶」。
那好,但是這帳戶裡的錢,誰監督?誰執行?誰查核?誰決定怎麼用?貿然設一個捐款專戶只會產生更多爭議、流於意識形態鬥爭。還是先把問題釐清吧。

#Weber
 
四種不同的花錢方式.jpg
四種不同的花錢方式.jpg (408.5 KiB) 已瀏覽 6832 次
 
A與B決定要C把錢給D,然後A和B還要從中抽一手。
 
回覆文章