他們有基層的普選也有高層的間接選舉，而且中華人民共和國也有類似台灣中選會的選舉委員會，可以審查選舉人與被選舉人的投票資格。
而中共的選舉人資格採取登記制，甚至和早先的美國類似，要投票前必須進行登記和資格審查。
每次民進黨在歌頌民主選舉的美好時，我都覺得很搞笑，因為早在1979年和1954年，中國就已經完成了鄉鎮級人大和地區級人大的選舉，比民進黨自稱的民主成就還要早。
但問題是，就算有了如此廣泛的民主選舉，中共依然非常腐敗，原因是中共缺乏制衡。他們把立法、行政和司法權全加在同樣的人身上，這才是問題的核心。
民主從來都不是政治的萬靈藥，他反而是走向極權的騙局。反而，制衡才是政治的解藥，因此台灣最有效的政治防腐劑，叫做藍綠惡鬥，這才是事實。
- 中華人民共和國.jpg (75.64 KiB) 已瀏覽 7212 次
每一次藍綠惡鬥所導致的弊案揭發與人員下台，看起來是很醜惡，但事實上卻是制衡機制運作的常態。
但我認為，最理想的政治均衡，其實是保守主義式的封建制度，讓各地的習慣法契約去形成各區域自發的政治生態，而君主平時並不作為，僅在發生衝突時做為超然的調停者。
自以為聰明的知識份子們更荒謬的是，他們自許為民主代言人的小清新，成天在歌頌民主的美好，但當民主選出了川普、強森、韓國瑜之類的，不符合他們胃口的人，他們就會開始譏諷普選制下選民的智商。
奇怪了，歌頌普選的人是你們，真的普選出來你不喜歡又罵人是選出智X的民粹？話都給你們講就好了。
其實自許為知識份子的憂國憂民之士，往往連謀生的能力都堪憂，通常只會依附在政府的奶水下講一些捧政府LP的話。不然就是像談得賽一樣去當某些腐敗政權的大外宣。
連菜市場外拾破爛的老人都比這類的知識份子高尚的多，畢竟拾荒老人是自食其力，吸人奶水的知識分子連屎上的糞蛆都不如
＝＝＝＝＝＝＝＝
轉載自：自由路二段55號
https://www-ss7bl.blogspot.com/
