舉個例子，比方說我們需要真正的民主得達成「人民自由、理性、平等的處理政治議題」。這樣政治正確的條件有任何人會反對嗎？如果你也同意這樣的民主才是真正的民主，那請先深深吸一口氣，放心欣賞以下的分析：
如果你認為任何一個公民都要對所有議題都達成充分理解才能參與投票，那有些人因為智力門檻或不純動機參與政治，那就不應該讓他們投票，於是每個人的權利就不平等；
如果你要每個人的權利都平等，你就得讓無知的群眾跟理性的社會菁英都可以投票，投票的權重完全相同，並且接受菁英的意見並沒有比無知的意見更高明；
如果你要求讓（甚或強制）所有人在投票前都充分正確的瞭解所有的政治事務，你就必須先把某種標準答案寫出來，那麼人們就沒有自由。
如果你認為民主需要透過負責的媒體為民眾傳遞「正確」信息，那誰掌握了媒體、掌握了「正確的解釋權」，誰就掌握了民主；這不就是操縱民主的最佳方案嗎（笑
自由、理性、平等，剛好構成了一個民主的不可能三角。要嘛「真正的民主」不可能存在，要嘛「真正的民主」從來沒發生過，
又或者是，所謂「真正的民主」從來都只有一人一票，剩下的標籤只是給不滿現況的自己求得心理慰藉的安樂毯而已。
「你幹嘛把他講成這麼壞！他是真的愛我的，其實他才不是這樣的人！」是喔，他就是這樣的人喔
#獄編
＝＝＝＝＝＝＝＝
轉貼自：巴斯夏的蠟燭工坊
