CPU散熱器之選擇
發表於 : 2013-04-10, 04:27
先貼一下各種材質的導熱速度
Material conductivity K (W/m.K)
Diamond 鑽石 2300
Silver 銀 429
Cooper 銅 401
Gold 金 317
Aluminum 鋁 237
鑽石的導熱速度最快，所以會有奈米鑽石散熱膏，並不是沒有道理的
銅的導熱速度是鋁的兩倍，所以一條銅導管基本上可以抵過兩條鋁導管
但是因為散熱器本身的設計差異，有時候較多的鋁導管也有機會勝過銅管
最好的辦法當然就是去查詢測試報告啦
專門測試散熱器的國外網站 HardwareCanucks
我看了至少20篇報告，把這兩三年的散熱器全看完之後
做了一個比較簡單的結論
塔型散熱器＞下吹式散熱器＞原廠散熱器＞上吹式散熱器
體積大不等於效率好
散熱器大到一個程度之後，其實散熱效果未必會隨體積提升
反而是價格直線成長，較大的重量也增加了主機板的負擔
在此貼幾張非常精典的散熱器測試（資料來源就是上面那個網站 HardwareCanucks）
排名前幾名的散熱器，全部都是銅熱導管+HDT技術的「塔型散熱器」
成績都在伯仲之間，沒有明顯差距
CM-Hyper212
OCZ Vendetta 2
Xigmatek HDT-S1283
OCZ Gladiator Max
↑↑左下圖片為HDT設計，散熱導管直接接觸散熱膏與CPU
塔型散熱器的優點在於，可以把熱空氣直接排出機殼
簡單的設計、便宜的價格，與強大的散熱效果
讓塔型讚熱器幾乎成為空冷超頻的首選
而HDT技術的效果，也能從測試中看出明顯的差距
像是CM-N520這款鏡面銅底銅導管 雙12x12風扇的塔型散熱器
可以當作非HDT的對照組，成績比HDT軍團高了5度
昂貴而且造型奇特的空冷之王CM-V10在測試中並沒有拿到好成績
買一組CM-V10的錢可以買4個Hyper212或OCZ Vendetta 2
而剛剛提到的鏡面銅底CM-N520價位也比CM-Hyper212高了幾百塊
顯然，最高CP值的散熱器
肯定是銅導管的HDT塔型散熱器（各廠牌、型號的成績都差不多）
2010/3/25修正：這篇報告出產時CM-V10並沒有開啟致冷片的功能
否則可以達到更好的冷卻效果（零下-10度C）
2010/5/08補充：所謂HDT技術，也不是甚麼高科技
就只是讓銅導管直接接觸CPU的造型設計
一般散熱器：CPU晶片=>CPU外殼=>散熱器底座=>散熱導管=>散熱鰭片
底座跟導管並非一體成型，有些是焊接上去的，有些是拼裝起來鎖在裡面的
所以中間的空隙會降低導熱效率
即使有比較高級的散熱器，採用一體成型的(底座+散熱管)
價格也絕對不便宜（我現在是還沒看過這種散熱器啦... = =）
HDT散熱器：CPU晶片=>CPU外殼=>散熱導管=>散熱鰭片
熱量直接傳導到散熱導管，完美的解決(底座=>散熱管)導熱問題
因為完全沒用到什麼高價位的技術(鏡面銅底or焊接導熱管等等)
所以壓低的製作成本直接反應在產品的售價上
以後會不會有更實用的技術，還很難說
但HDT肯定是現在最實用、CP值最高的散熱器技術
再來談談下吹式散熱器
Thermaltake Big Typhoon
從鏡面銅底銅導管的設計，可以看出價位不低
這款下吹式散熱器擁有很低的待機溫度
但是在溫度高的時候，下吹式散熱器卻把熱氣吹向主機板、RAM
讓熱氣滯留於機殼內，可以說是優點兼缺點
OC到3.4G燒機的時候溫度比HDT塔型散熱器軍團高了10度
最後就是成績很差的上吹式讚熱器
ASUS Triton 77
雖然有四根銅導管，用料很實在，可惜上吹式本身就是錯誤的設計
從測試成績可以看到，上吹式的冷卻效果比原廠散熱器還要差
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
希望以上資料整理，對大家有幫助 m(_ _)m
作者：Weberkk http://twnpc.com/
Material conductivity K (W/m.K)
Diamond 鑽石 2300
Silver 銀 429
Cooper 銅 401
Gold 金 317
Aluminum 鋁 237
鑽石的導熱速度最快，所以會有奈米鑽石散熱膏，並不是沒有道理的
銅的導熱速度是鋁的兩倍，所以一條銅導管基本上可以抵過兩條鋁導管
但是因為散熱器本身的設計差異，有時候較多的鋁導管也有機會勝過銅管
最好的辦法當然就是去查詢測試報告啦
專門測試散熱器的國外網站 HardwareCanucks
我看了至少20篇報告，把這兩三年的散熱器全看完之後
做了一個比較簡單的結論
塔型散熱器＞下吹式散熱器＞原廠散熱器＞上吹式散熱器
體積大不等於效率好
散熱器大到一個程度之後，其實散熱效果未必會隨體積提升
反而是價格直線成長，較大的重量也增加了主機板的負擔
在此貼幾張非常精典的散熱器測試（資料來源就是上面那個網站 HardwareCanucks）
- q6600a.png (567.97 KiB) 已瀏覽 12420 次
- q6600b.png (582.55 KiB) 已瀏覽 12420 次
- q6600c.png (565.43 KiB) 已瀏覽 12420 次
排名前幾名的散熱器，全部都是銅熱導管+HDT技術的「塔型散熱器」
成績都在伯仲之間，沒有明顯差距
CM-Hyper212
OCZ Vendetta 2
Xigmatek HDT-S1283
OCZ Gladiator Max
- q6600d.png (375.63 KiB) 已瀏覽 12420 次
塔型散熱器的優點在於，可以把熱空氣直接排出機殼
簡單的設計、便宜的價格，與強大的散熱效果
讓塔型讚熱器幾乎成為空冷超頻的首選
而HDT技術的效果，也能從測試中看出明顯的差距
像是CM-N520這款鏡面銅底銅導管 雙12x12風扇的塔型散熱器
可以當作非HDT的對照組，成績比HDT軍團高了5度
昂貴而且造型奇特的空冷之王CM-V10在測試中並沒有拿到好成績
買一組CM-V10的錢可以買4個Hyper212或OCZ Vendetta 2
而剛剛提到的鏡面銅底CM-N520價位也比CM-Hyper212高了幾百塊
顯然，最高CP值的散熱器
肯定是銅導管的HDT塔型散熱器（各廠牌、型號的成績都差不多）
2010/3/25修正：這篇報告出產時CM-V10並沒有開啟致冷片的功能
否則可以達到更好的冷卻效果（零下-10度C）
2010/5/08補充：所謂HDT技術，也不是甚麼高科技
就只是讓銅導管直接接觸CPU的造型設計
一般散熱器：CPU晶片=>CPU外殼=>散熱器底座=>散熱導管=>散熱鰭片
底座跟導管並非一體成型，有些是焊接上去的，有些是拼裝起來鎖在裡面的
所以中間的空隙會降低導熱效率
即使有比較高級的散熱器，採用一體成型的(底座+散熱管)
價格也絕對不便宜（我現在是還沒看過這種散熱器啦... = =）
HDT散熱器：CPU晶片=>CPU外殼=>散熱導管=>散熱鰭片
熱量直接傳導到散熱導管，完美的解決(底座=>散熱管)導熱問題
因為完全沒用到什麼高價位的技術(鏡面銅底or焊接導熱管等等)
所以壓低的製作成本直接反應在產品的售價上
以後會不會有更實用的技術，還很難說
但HDT肯定是現在最實用、CP值最高的散熱器技術
再來談談下吹式散熱器
Thermaltake Big Typhoon
- q6600e.png (132.28 KiB) 已瀏覽 12419 次
這款下吹式散熱器擁有很低的待機溫度
但是在溫度高的時候，下吹式散熱器卻把熱氣吹向主機板、RAM
讓熱氣滯留於機殼內，可以說是優點兼缺點
OC到3.4G燒機的時候溫度比HDT塔型散熱器軍團高了10度
最後就是成績很差的上吹式讚熱器
ASUS Triton 77
- q6600f.png (80.86 KiB) 已瀏覽 12419 次
從測試成績可以看到，上吹式的冷卻效果比原廠散熱器還要差
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
希望以上資料整理，對大家有幫助 m(_ _)m
作者：Weberkk http://twnpc.com/