UBI 是一個好主意，它是一個讓所有人可以參與的制度。
發表於 : 2021-03-02, 07:02
108年社福支出四千九百多億，總歲入近2兆，扣除20%必要支出好了，還有1.6兆，按照UBI taiwan的算法，一年預算為3.24兆，差1.6兆怎辦？
把公部門curving out就可以了，將公部門拆解以股權形式逐年公開發行給市場填補預算缺口。
如大專院校就很適合透過公開發行的形式將所有權轉移給市場。───喔！對了，文化部可以第一個賣給魏大導演(笑)。
UBI當然也不可能一步到位，不要發3.24兆，縮減金額慢慢加啊，若laffer curve理論存在，小幅度降稅還可以增加稅基，進而達到增加總稅收的目的。
需要產業補助嗎？不，我們要UBI。
要來點經濟建設嗎？不，我們要UBI。
UBI是最佳的社會福利制度，沒有之一。
他的行政成本非常的低，所有排富的社會福利都有篩選以及審核的問題，UBI只要閉著眼睛執行就可以了，而極佔預算的UBI，還會因為排擠效果使政客沒有撈好處的空間。
只要不是發錢的社會福利都會遇到一個問題，你不知道你所提供的物品或是服務是否符合待幫助者的需求，唯一確切知道需求的，只有消費者了。
我們完全可以削減公部門規模，把蚊子館的支出換成UBI，文化部補助特訂人士的電影換成UBI，市場價格兩倍的軍機換成UBI。
UBI根本超香！還不加入UBI Taiwan幫他重寫白皮書！
#我到現在都還沒搞懂為什麼股利這種把左邊口袋的錢放到右邊口袋的東西要課稅
#葉編
＝＝＝＝＝＝＝＝
轉貼自：巴斯夏的蠟燭工坊
把公部門curving out就可以了，將公部門拆解以股權形式逐年公開發行給市場填補預算缺口。
如大專院校就很適合透過公開發行的形式將所有權轉移給市場。───喔！對了，文化部可以第一個賣給魏大導演(笑)。
UBI當然也不可能一步到位，不要發3.24兆，縮減金額慢慢加啊，若laffer curve理論存在，小幅度降稅還可以增加稅基，進而達到增加總稅收的目的。
需要產業補助嗎？不，我們要UBI。
要來點經濟建設嗎？不，我們要UBI。
UBI是最佳的社會福利制度，沒有之一。
他的行政成本非常的低，所有排富的社會福利都有篩選以及審核的問題，UBI只要閉著眼睛執行就可以了，而極佔預算的UBI，還會因為排擠效果使政客沒有撈好處的空間。
只要不是發錢的社會福利都會遇到一個問題，你不知道你所提供的物品或是服務是否符合待幫助者的需求，唯一確切知道需求的，只有消費者了。
我們完全可以削減公部門規模，把蚊子館的支出換成UBI，文化部補助特訂人士的電影換成UBI，市場價格兩倍的軍機換成UBI。
UBI根本超香！還不加入UBI Taiwan幫他重寫白皮書！
#我到現在都還沒搞懂為什麼股利這種把左邊口袋的錢放到右邊口袋的東西要課稅
#葉編
- 中央政府總預算.jpg (276.58 KiB) 已瀏覽 6844 次
＝＝＝＝＝＝＝＝
轉貼自：巴斯夏的蠟燭工坊