BK18.net

乘坐救生艇，聽起來不是一種愉快的體驗。你飢腸轆轆，在烈日下烘烤，被成群結隊的鯊魚環伺，被無邊無際的海洋包圍，你的生存空間可能不到一平米。被困在救生艇上，可不是什麼享受大海的理想方式。

被困救生艇實在太糟，既然如此，我們最好的方式就是去掉救生艇？有人主張關閉血汗工廠，這正是他們的邏輯。
到血汗工廠工作，是情非得已的事情。一家熱得讓人呆不下去的工廠，工作時間既漫長又費力氣，工資微薄的可憐，肯定不是我職業生涯的首選。我敢說，沒人喜歡在血汗工廠工作。

那麼為什麼有人會繼續這樣做呢？

如果你看看存在血汗工廠的國家，你看不到什麼像樣的自由市場。你看到政府有形之手對經濟的深重干預。這些政府限制貿易、阻礙工業，抑制經濟增長。

因此，人們繼續在如此悲慘的條件下工作的答案其實十分簡單：他們沒有任何其他選擇。

左派進步主義者（俗稱「白左」）典型的同情心這樣做出診斷：識別出血汗工廠工人的悲慘狀況，查看他們所有的可選項，決定自己可以為工人所做的最好事情，然後撇開工人實際選擇的那個選項。

從他們的道德基礎出發，這些活動家宣稱，這些貧窮國家（它們實施了這些活動人士遊說支持的許多政策）的兒童應該受到教育，同時努力推動那些逼迫兒童進入街頭偷竊和賣淫行業的法規。

這就是孟加拉國1994年通過《童工制止法案》時發生的事情。5萬名孟加拉國兒童失業，人道主義者打開香檳歡慶，可這些兒童從事了更危險的工作，如碎石和賣淫。

廢除血汗工廠不是窮國公民淒慘處境的補救辦法。將政府從經濟生活中剔除才是。即便如此，貿易管制、稅收和公有化的任何減少，都將有助於培養出通過市場競爭和資本積累自然消除血汗工廠的良性環境。

如果你希望人們有更多機會獲得教育、食品和醫療這一系列第一世界才享有的便利，那麼你可以為他們所做的最好的事情，就是支持那些允許資本積累的政策。左派討厭「資本積累」這個概念，可現實難道就會因此從這些陳腔濫調者的眼前消失嗎？資本的增加意味著產量的增加，而產量的增加必須先於消費的增加。你不能把蛋糕吃掉，還同時擁有蛋糕；你在擁有蛋糕之前，也注定無法吃到蛋糕。

在繼續計劃經濟或干預政策的同時，徹底取締血汗工廠，和增加產量的目的，剛好背道而馳。它從本質上相當於從被困海上的人那裡奪走救生艇。

至少相對而言，市場經濟的支持者並不否認血汗工廠是件壞事。現代白領的工作，要比血汗工廠的工作好很多。他們只是承認這個事實：這一類型的經濟要發展起來，必須假以時日，最重要的是，需要適當條件：自由市場的條件。

血汗工廠不是癥結，而不過是症狀。如果你想解決真正的問題，那就不應該主張消滅血汗工廠，而應該將焦點集中在讓經濟擺脫政府干預。
#子編精選

＝＝＝＝＝＝＝＝

轉貼自：巴斯夏的蠟燭工坊